К сожалению, когда 21 июля 1969 года NASA на весь мир вело прямую
трансляцию первой высадки землян на спутник нашей планеты, в СССР показывали
кинокомедию «Свинарка и пастух».
В России охотно
утаивали реальную информацию об американской лунной программе. Например,
авторитетнейший «космический» журналист «Комсомолки» Ярослав Кириллович
Голованов еще в 70-е годы написал книгу «Правда о
программе «Аполло», но тогда ни одно издательство не
решилось ее опубликовать. Зато мы охотно верим всяческим жуликам и шарлатанам
(не только отечественным, но и западным), решившим сделать карьеру, утверждая,
что американцы на Луне не были. Как же так? Ведь лунная программа действительно
существовала? На запуски всегда приглашали множество журналистов. А скептики и
не утверждают, что «Аполлоны» никогда не стартовали. Они считают, что
американцы летали, но не на Луну, а к Луне. И не высаживались на ее поверхность
- не могли с той несовершенной техникой, которую тогда имели. Скептики проводят
в защиту своей версии множество аргументов.
ОТПЕАТКИ СЛЕДОВ
Скептикам не
понравилось, что следы от ботинок астронавтов на фотографиях получились слишком
четкие и глубокие. Ведь на Луне нет воды, а обезвоженная почва не может
«держать форму». Представьте, что вы идете по сухому песку - рельефных
отпечатков подошв ботинок никак не получится.
Вот что написано про почву Луны в сборнике работ советских ученых
«Лунный грунт из Моря Изобилия» (М., Наука, 1973, авторы Д. Л. Надь и др.):
«Рыхлый грунт лунных морей имеет очень контрастный характер по сравнению с
рыхлым грунтом Земли... представляет собой темно-серый (черноватый) материал,
легко формируется и слипается в отдельные рыхлые комки... на его поверхности
четко отпечатываются следы внешних воздействий... обладает необычными
свойствами - аномальной сцепляемостью и на порядок
выше, чем у песка, коэффициентом относительной сжимаемости...» Вот благодаря такой «аномальной сжимаемости и
сцепляемости» на поверхности Луны четко отпечатались
следы ботинок астронавтов.Кстати,
советские ученые исследовали грунт, доставленный на Землю не американцами, а
привезенный отечественной автоматической станцией «Луна-16».
ОТКУДА ВЗЯЛСЯ ВЕТЕР
Самое главное
утверждение скептиков - колышущийся американский флаг, который астронавты
установили на спутнике Земли. В кинохронике видно, что он развевается, хотя на
Луне нет атмосферы и он должен быть неподвижен.
На самом деле
алюминиевое древко флага было сделано в форме буквы «Г». И чтобы он занимал
меньше места при транспортировке, оно было выдвижным, как современные удочки.
Когда флаг стали устанавливать, то горизонтальную часть заело, и нейлоновое
полотнище осталось натянутым не до конца. Астронавты несколько раз дергали его,
пытаясь расправить. Вот тут-то и проявился эффект «лунного ветра». Разумеется,
здесь нет атмосферы, поэтому никакие ветры невозможны. Но если вы в вакууме
качнете какой-нибудь предмет, то он будет раскачиваться очень долго. Как раз
потому, что нет атмосферы и соответственно силы трения воздуха, из-за которой
бы он остановился. Поэтому стоило разок дернуть флаг, чтобы он начал
колыхаться. Это знает любой пятиклассник, внимательно читающий учебник по
физике.
ЗАГАДОЧНЫЙ КАМЕНЬ С
БУКВОЙ «С»
На одной из
фотографий виден камень, на котором можно разглядеть четкую букву «С». Критики
утверждают, что это один из элементов голливудских декораций, повернутый к
камере не той стороной из-за небрежности обслуживающего персонала.
По этому поводу в
NASA было проведено целое расследование. Оказалось, что на некоторых отпечатках
снимка, имеющего код AS16-107-17446, буква «С» есть, а на других - нет. После
проведения работ с подключением криминалистов оказалось, что в одном случае на
фотопленку при печати просто попал волосок или какая-то ниточка - это доказано
совершенно точно. Следующий вопрос: если на негатив попал волосок, то на фото
должен быть его светлый отпечаток. Ответ - астронавты снимали не на обычную
пленку, а на слайдовую. В этом случае волосок
получится темным. Для многих такое доказательство может показаться
неубедительным - «как же соринка так удачно попала на самый центр камня, а не,
допустим, на песок или на скафандр астронавта». Спорить с этим трудно, но в
NASA хранится оригинал пленки, и любая серьезная организация при желании может
взять его на экспертизу.
ПОЧЕМУ ПЫЛЬ НЕ СТОИТ
СТОЛБОМ
На кадрах кинохроники
видно, что пыль из-под колес луномобиля ведет себя
так же, как и на Земле: клубится и взлетает не слишком высоко. Но при лунном
притяжении, которое намного меньше земного, она должна подниматься высоко. И не
клубиться, а лететь ровными струями.
Главная причина,
что не дает песчинкам взмывать, - крылья над колесами луномобиля.
А клубы пыли получаются оттого, что поверхность Луны не слишком ровная, и когда
колеса теряют сцепление с грунтом, прокручиваясь, выбрасывают клубы пыли.
Кстати, на видео заметно, что пыль очень быстро оседает. Такое возможно только
в вакууме. На Земле она бы еще долго висела в воздухе.
А ГДЕ ЖЕ ЗЕМЛЯ?
Почему на снимках
с Луны не видно нашей планеты? Ведь это было бы так эффектно!
Технически проще
было сажать посадочные модули в центре видимой стороны Луны. А это означает,
что Земля была у астронавтов прямо над головой. И при фотографировании ее была
бы не видна лунная поверхность. Такие снимки малоизвестны, но они есть. Членам
экспедиции «Аполлон-17» (модуль сел ближе к краю видимой поверхности нашего
спутника) удалось сделать снимки, на которых видно Землю и немного Луну.
Кстати, другим
объектом критиков стал вот один снимок. На ней Земля кажется непропорционально
большой, что не соответствует реальным лунным пейзажам. NASA уже неоднократно
заявляло, что это фальшивое фото, смонтированное из другого снимка, сделанного
астронавтами не с лунной поверхности, а с высоты, еще до посадки.